Peligro, el CO2 disminuye , peligra el sueldo de los catastrofistas oficiales !

Los investigadores han descubierto que la mayor disponibilidad de dióxido de carbono en la atmósfera, consecuencia directa de las emisiones antropogénicas, ha hecho que las tasas de crecimiento de álamo temblón para aumentar un 50 por ciento en los últimos 50 años.

Este aumento tiene consecuencias dramáticas para la capacidad de América del Norte a actuar como sumidero de carbono. Con más árboles que consuman más de carbono, la potencia de los bosques del continente como una herramienta para frenar el cambio climático podría ser mayor que la estimada anteriormente.

Esto debería alegrar a los catastrofistas, a mas crecimiento arboreto , menos CO2 y menos por lo tanto de que preocuparse. Bastaría recordar que en el periodo Cretacico el CO2 ambiente era de unas 300o veces superior que en la actualidad y en cambio la vegetación era de un crecimiento bestial, alcanzando los helechos hasta los 30 metros de altitud .. Claro que esta reflexión seria peligrosa para el clima bien pensante actual, porque entonces no se puede a continuación decir que a mayor CO2 mayor calentamiento global, sino que será todo lo contrario .. y por lo tanto muchos funcionarios ecologistas se quedarían sin trabajo y sin subvenciones de las que chupar bien del Estado

Así que meten un comentario adicional del mas puro estilo kafkiano

Por otra parte, esta explosión en el crecimiento podría crear un desequilibrio grave en los bosques de especies de América del Norte. “Por lo que sabemos”, explicó un investigador, “esto podría tener efectos muy graves en las plantas de crecimiento lento y su capacidad para persistir.”

A lo mejor no las han medido y también las especies de crecimiento lento también crecen mucho mas aceleradamente

Esto es de risa total , si no fuese que nos espera una avalancha de impuestos justificados en las mamonadas de los catastrofistas del calentamiento global que va a ser tremenda

Basta fijarse en una frase que se desliza continuamente como en la Teología del pecado y que nadie discute : consecuencia directa de las emisiones antropogénicas , como si el álamo estuviese al lado del álamo olfateando y catando el CO2 que le llega para decidir el origen de mismo

Y si es procedente de fases naturales, o de movimientos telúricos, o de emisiones volcánicas , o de emisiones animales o de emisiones … de insectos ?

No . Se parte de un apriorismo para llegar a una conclusión a medida

Si las emisiones son altas (no lo son mas que para ellos que falsean los datos reales) es un problema, y si la vegetación crece demasiado y lo compensa .. entonces también eso es malo

Lo bueno seria que sus teorías se confirmasen, cosa que no sucede ni aun modificando los datos globales como se ha demostrado que hacen , pero afortunadamente como decía el Gallo:

Las cosas son como son y cambiarlas es imposible

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s